Opinião • Postado em 29-10-2018

Arrecadação e Reforma Tributária: Um contrassenso

Ederaldo Lima

/ Divulgação assessoria

O ano de 2018 começou com muitas reformas na legislação tributária estadual e nacional prevista, as mais esperadas e logo abandonadas pelo então Governo Estadual e Federal, são as da Previdência e Tributária.

Um dos focos principais da reforma tributária e pouco enfatizada pelo governo é melhorar o processo de controle, e assim poder melhorar a fiscalização e arrecadação, com certeza a reforma tributária traz facilidades as empresas, mas também faz com que os empresários sejam mais vistos e observados, pelo IVA ou qualquer outra forma de cobrança de imposto que vier a ser implantada.

Um dos contrassensos desta famosa e tão discutida reforma é dizer que só assim o governo vai melhorar a sua arrecadação e poder investir nas carências da sociedade. É impressionante observar, utilizando Mato Grosso como exemplo, que em 2017 projetou na LOA a previsão de arrecadação de R$ 13,643 bilhões e se arrecadou líquido o valor de R$ 18,133 bilhões, ou seja, quase R$ 5 bilhões a mais.

Mesmo com esta situação, ainda observa-se um movimento do governo estadual buscando aumentar ainda mais a receita, talvez este movimento tenha sido pensando na reeleição, algo que não aconteceu. Mas o Decreto 1599/2018, que entrou em vigor em 01 de setembro de 2018, mudou a forma de tributação para em média 90% das empresas que hoje atuam na área do comércio e indústria de Mato Grosso.

O Decreto foi amplamente discutido, vale ressaltar que esta discussão aconteceu após a homologação do mesmo, de forma forçada e um pouco “intransigente” não houve acordo e temos então desde setembro de 2018 um retorno ao famoso “ICMS Garantido”, que é a tributação na saída.

É importante também relembrar o processo de Reforma Tributária foi discutido em Mato Grosso até 2017, pois em 2018 o governo praticamente abriu mão disto, e começou a fazer as adequações que desejava por Decretos, sendo o 1.599/2018 mais discutido e questionável.

A reforma que visava discutir e trazer melhorias para os contribuintes, na verdade visava o aumento de arrecadação claramente e depois a melhoria nos processos, foi contratada a empresa FGV em 2015 para trabalhar na reforma, e vale lembrar que o texto apresentado pela mesma continha vários erros e não apresentava melhorias consistentes, sendo assim, barrada na Assembleia Legislativa. Após isto se viu várias vezes o assunto de que estavam trabalhando na reforma sendo veiculado, mas até o momento não se viu um texto legal sobre isto.

Com uma LOA de 18,830 bilhões para 2018, o que se espera é que mantenha o nível de crescimento e arrecademos líquido algo em torno de 23 bilhões neste ano. Logo, o próximo gestor tem que pensar em reformar, mas para melhorar as práticas de negócios no Estado, podendo gerar empregos, facilitar a vida das empresas, diminuir as burocracias da SEFAZ MT e não simplesmente aumentar arrecadação.

Existe uma discussão muito grande em torno da Lei Kandir – 87/96, talvez o momento seja de sentar com os agricultores e discutir uma maneira que fique bom para todos, partindo do princípio da boa fé e não jogar a carga sobre os demais empresários do Estado.

O que se espera, é que o Governador eleito, tenha o entendimento do que aconteceu com a Gestão atual e não cometa os mesmos erros, as empresas em todas as suas áreas são as fontes deste Estado pulsante.

Ederaldo Lima - Professor da UFMT, Doutorando em Ciências Contábeis e Membro Associado do Instituto Brasileiro de Governança Corporativa.

 

 

 

Deixe seu comentário

O MT Mais Notícias não se responsabiliza pelos comentários aqui postados. A equipe reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais à terceiros. Textos de caráter promocional, inseridos sem a devida identificação do autor ou que sejam notadamente falsos, também poderão ser excluidos.

Lembre-se: A tentativa de clonar nomes e apelidos de outros usuários para emitir opiniões em nome de terceiros configura crime de falsidade ideológica. Você pode optar por assinar seu comentário com nome completo ou apelido, valorize esse espaço democrático.
Agradecemos a participação!

Seja o primeiro a comentar essa postagem!